11月29日，陈伟明在第十次“观音山上观山水”征联活动妙联品鉴会上品鉴获奖作品（全文）

各位同仁，实在不敢担当“专家”二字，在座各位皆是楹联领域的专家。通过此次观音山征下联活动，我有两点深切感受：一是大家对楹联的认知度极高；二是获奖选手在征联过程中确实用心用力。

今年我受观音山征联组委会的委托，对五岳元素的两幅优秀作品进行点评。这次我们主要是征下联，内容上难免存在雷同。在两个月前的终评会上，我和邹会长、黄淦波董事长私下交流，我们参加的历次楹联评比，之所以能出大奖，往往能让评委产生“眼前一亮、怦然心动”的感觉，但从本次众多下联来看，暂未出现这样的作品。

正如我在致辞中所说，我主持过的所有大赛都坚守一个底线：大赛不是为了出大奖，而是为出好联。我们设置138万的奖金也好，108万的奖金也好，核心是激励选手热情参赛。从我们评审的角度来看，我们始终秉持“出好联、出佳联”的原则。

接下来，我针对两幅作品谈些个人看法：

“宣父礼前宣礼仁”，从词性结构来看完全没有问题，平整的佳联一定要朗朗上口，这是好联、佳联最基本的一个原则。我们的出句“观音山上观山水”看似通俗，通俗在于能让人产生身临其境的画面感，我们站在观音山上看下面的山水，看似没有玄奥的地方，但这正是其玄妙之处。从我们的对句来讲，普遍存在一个拗口的通病，它做不到通俗易懂。但姚宏生老师的“宣父礼前宣礼仁”，作为一个普通联家，很难上升到一定高度来理解它的本意。虽然从字面上很好理解，孔子讲究仁义礼智信，但这句联艺术层面稍显不足。楹联本身是文学艺术，尽管只有两句话，但是它是文学作品，不是简单字面上的对应，这句未能营造出沉浸式的意境，无法让读者瞬间进入对应的情境，但是它又不失为一句比较好的下联，词性结构没有问题，包括词性转换也用得好。

广东东莞刘洪兵老师的“果老洞前果洞天”，我认为这是下联对句中比较接近的一句。但是它有一个问题，“果老洞前”的“前”字用的不好，它说的是洞，如果说是“果老洞中果洞天”，估计这个作者他理解成什么呢？洞里哪来的天呢，只有在前面，既能看见洞，又能看见天，但是别忘了，别有洞天，它讲究的是一种意境，不是一种距离。作为楹联来讲，它展现出一种辩证思维。前日子我去拜访范增先生的时候，我们俩提到为什么楹联老少皆宜，它具有那么广泛的群众性，口口相传。而口口相传的前提必须是朗朗上口。我们“观音山上观山上”，这个出句出得特别好，但我们现在所有的下联对句，它拖不住上句。对联最忌的是头重脚轻，包括写诗也讲究起承转合，下联是收尾句，必须要能拖得住。那我们从这个对句当中，我们很难发现它是艺术性强的作品，没有艺术化，它没有用场景呈现一种感觉。“观音山上观山水”恰恰采用场景，生动、立体、可视可观。但这句对句给人感觉是在凑字数，艺术性与文学性非常薄弱。

此外，组委会委托我来进行鉴赏，是仁者见仁、智者见智，不是说因为我这个身份。大家都知道我是常务会长，而且学术委员会、创作委员会等几个专业委员会都由我来负责，但并不意味着我就是哲学的专家，但有我的见解，有我的认知。我现在也是在极力推动楹联文化的发展，并着力优化楹联评价的体系。半个月前我到我们江苏的大学出席大学联盟会议，我提到我们大学要研究评价的理论和体系如何把它建立起来。这次观音山的评审我有很深的感悟，我参加过很多的全国性大赛的评审，像我们观音山的这么具有严肃性。它的严肃性体现在公平、公正、公开。我担任省级楹联协会会长17年了，认识全国众多知名联家，但本次获奖者中鲜有我认识的人，真正做到了“以作品说话”。它给我们全国的这种征联赛事打了一个样本。希望今天到场的媒体能深度挖掘此次征联活动的做法和经验在全国楹联大赛中推广。这背后离不开黄淦波董事长的实力支撑，更离不开这份浓厚的家国情怀，也需要更多主办及其他单位守护这份初心。

我今年即将66岁，衷心希望在有生之年能见证到与“观音山上观山水”匹配的经典对句诞生。

后续我们也将持续跟进观音山一系列传统文化相关工作，做好我们的服务。同时也希望我们获评优秀奖的各位老师，一路关心观音山的成长，也更关心我们楹联事业的发展。我今天是一个现场发挥，说的是心里话，我不想通过PPT和一些提前写好的东西来和大家交流。每参加一次评审，自己都有所提高，是一个学习的过程。我也希望我们楹联界要增强学术氛围，它本身是协会，活动是一方面，我们还要把我们的楹联水平，把想法提升上去，让楹联文化在新时代焕发更强活力。

以上仅为个人感想，如有不当之处，欢迎各位批评指正，谢谢各位老师。